Por José Rios
A Dimensão Epistemológica da Paralaxe e o Momento Dialético da Luta de Classes
A resolução do processo eleitoral de 2026 encerra o ápice das contradições materiais e políticas acumuladas na formação socioespacial brasileira ao longo da última década. Sob o método do materialismo histórico-dialético e o rigor epistemológico da paralaxe classista, a contenda pelo controle do aparelho de Estado não pode ser compreendida através das lentes do funcionalismo institucional burguês, que reduz a política ao sufrágio formal e à alternância pacífica de governos. A paralaxe exige operar um deslocamento radical do ponto de vista do observador: confrontar a aparência fenomênica veiculada pelos aparelhos ideológicos e pelo rentismo financeiro com a essência material que governa as relações de produção, a apropriação do fundo público e a disputa geopolítica pela soberania nacional.
A consagração do quarto mandato presidencial de Luiz Inácio Lula da Silva com 64,2 milhões de votos populares expressa a afirmação da autoridade moral e política da classe trabalhadora organizada contra o projeto de desmonte neocolonial. Contudo, a paralaxe classista evidencia que a celebração da vitória popular e os discursos transmitidos nos canais de comunicação de massas e transmissões ao vivo da militância não constituem meros ritos comemorativos contingentes. Pelo contrário: consubstanciam o momento dialético de condensação da consciência coletiva, no qual a classe trabalhadora reconhece a sua própria força material ao reverter a desvantagem do primeiro turno, desarmar a engrenagem do pânico algorítmico e impor uma derrota estrutural ao consórcio compradora-rentista.
A Fratura da Paralaxe: O Olhar da Faria Lima versus a Materialidade da Economia Real
O confronto entre os polos antagônicos da sociedade capitalista dependente revela-se com nitidez quando se analisa o comportamento dos mercados financeiros em contraposição às diretrizes do planejamento governamental popular:
De um lado, a perspectiva do capital financeiro parasitário — ancorada nos conglomerados da Faria Lima e no empresariado especulativo — enxerga a vitória popular como uma perturbação de suas taxas de valorização fictícia. Essa fração de classe reagiu com oscilações forçadas na bolsa de valores e editoriais alarmistas sobre o “desequilíbrio fiscal”, exigindo do novo mandato o sacrifício dos pisos constitucionais da saúde, da previdência e da educação para assegurar o pagamento de juros da dívida pública. Para o rentismo, o Estado cumpre seu papel exclusivo quando atua como comitê gestor da austeridade e agente da expropriação da renda dos trabalhadores.
Por outro lado, o ponto de vista da produção material e do trabalho assalariado desvenda o Estado como indutor indispensável das forças produtivas autônomas. A projeção de R$ 1 trilhão em investimentos em infraestrutura mobilizados sob a liderança do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), combinada ao aporte de R$ 400 bilhões destinados à mobilidade urbana em mais de 40 centros metropolitanos, expõe a falácia da austeridade. A infraestrutura de transportes — compreendendo a retomada de malhas ferroviárias, a expansão de corredores metroviários e o avanço de VLTs — atinge o nervo motor da extração de mais-valia absoluta nas metrópoles: cada hora de deslocamento subtraída do cotidiano operário no transporte precarizado constitui a recuperação do tempo livre e da dignidade da classe que tudo produz.
A Desmoralização do Sujeito Comprador e o Colapso do Tigre de Papel
A dimensão política da paralaxe ganha nitidez no contraste histórico e moral entre as lideranças das duas classes antagônicas:
Enquanto a liderança operária celebra o marco histórico de seus 81 anos consolidando a recomposição geopolítica do Brasil no Sul Global, na transição energética soberana e na liderança dos BRICS+, a liderança da extrema-direita compradora protagonizou a desintegração moral de seu projeto. A fuga clandestina de Flávio Bolsonaro para os Estados Unidos, executada mediante o descumprimento deliberado de ordens de entrega de passaportes emanadas da Suprema Corte e o uso de rotas de aviação privada vinculadas a redes suspeitas de evasão de divisas e ilícitos financeiros, confirmou o que Mao Zedong e Vo Nguyen Giap conceituaram como a natureza de tigre de papel da reação burguesa.
A evasão física do território nacional operou o efeito dialético da desmistificação perante as bases populares. A fração de classe que outrora brandia a retórica de ordem, pátria e coerção militar desertou de sua própria representação parlamentar e abandonou mais de 59 milhões de eleitores no momento em que perdeu o controle sobre a máquina orçamentária do Executivo. A busca de asilo de fato sob as asas decadentes do extremismo norte-americano desfez qualquer pretensão de resistência política autônoma, convertendo o preposto compradora em um lacaio desgastado e em passivo incômodo perante a própria política interna da metrópole imperial.
A Soberania Digital e Energética como Trincheira Contemporânea
No plano tecno-econômico, a análise em paralaxe evidencia que o conceito contemporâneo de soberania transcende as fronteiras geográficas tradicionais para abarcar o controle sobre os fluxos informacionais e a matriz de geração energética:
O avanço massivo de data centers e a aplicação da inteligência artificial sobre a administração pública representam um novo campo da luta de classes global. A advertência quanto ao risco de submissão a um neocolonialismo digital fundamenta-se na evidência de que os monopólios transnacionais de tecnologia buscam colonizar a subjetividade das massas e tutelar as decisões dos Estados periféricos através de linguagens proprietárias e controle algorítmico de dados sensíveis da seguridade social e da defesa nacional.
A resposta dialética a essa ameaça situa-se na integração simbiótica entre a matriz energética limpa brasileira — singular entre as maiores economias do mundo — e a implantação de uma infraestrutura pública de computação soberana. Ao articular a oferta renovável (hidráulica, eólica e solar) à atração de investimentos produtivos de longo prazo e à regulação estatal dos meios sociotécnicos de comunicação, o novo mandato popular estabelece as bases materiais para neutralizar as guerras híbridas e blindar a tomada de decisões democráticas contra os interesses dos megaconglomerados digitais imperialistas.
A Práxis da Linha de Massas na Abertura do Novo Período Histórico
O significado estratégico da vitória popular de 2026 encerra o ciclo da resistência defensiva e inaugura a etapa da contraofensiva de massas. A transmissão simbólica e material da vitória popular não pode ser interpretada como a chegada a um porto seguro de acomodação institucional, mas como o chamado urgente à consolidação da organização permanente do proletariado nos locais de moradia, estudo e trabalho.
A neutralização definitiva do neofascismo em agonia e o isolamento de suas bancadas parlamentares conservadoras exigem da vanguarda classista, a superação irrestrita do comodismo burocrático e a aplicação rigorosa do planejamento situacional. O fundo público nacional deve ser resgatado da especulação financeira e integralmente canalizado para a reindustrialização pesada, a afirmação inegociável do fim da escala 6×1 e a universalização de serviços públicos de excelência. Ao converter a autoridade moral da vitória nas urnas em poder material organizado da classe trabalhadora, o Brasil soberano ergue-se contra a tutela imperialista e avança com determinação histórica na construção de seu horizonte emancipação popular e Soberania Nacional.
Deixe um comentário