Por José Rios
A Fragilidade Material da Hegemonia Reacionária e o Declínio Imperial
A resolução do pleito presidencial de 2026 encerra o momento agudo da luta de classes na periferia dependente latino-americana ao desmantelar a pretensão de restauração neocolonial da burguesia compradora. Sob o método do materialismo histórico-dialético e da paralaxe classista, a contenda pela máquina pública transcende a ilusão da estabilidade institucional burguesa para explicitar a crise de reprodução hegemônica do centro imperialista euro-atlântico. A derrota imposta à fração extremista no Brasil repercute diretamente sobre o polo trumpista nos Estados Unidos, que, acuado pela deterioração de sua legitimidade interna e pela iminência do desfecho legislativo de novembro, perde seu principal enclave subordinado no Cone Sul.
Essa inflexão confirma a tese de Mao Zedong e Vo Nguyen Giap sobre a natureza dos agentes imperialistas e de seus prepostos domésticos: constituem, em essência, tigres de papel. Apresentam-se dotados de aparente onipotência por controlarem corporações monopolistas, aparelhos de propaganda algorítmica e bancadas legislativas numerosas; contudo, desprovidos de sustentação orgânica nas massas trabalhadoras e empenhados na pilhagem predatória de recursos estratégicos como terras raras e a matriz energética, desmoronam quando confrontados pela mobilização consciente do mundo do trabalho. A vitória de Luiz Inácio Lula da Silva com mais de sessenta e quatro milhões de votos expressa a transição dialética da resistência popular para a ofensiva soberana, revelando o pânico existencial de uma elite intermediária que vê ruir a sua tentativa de tutelar o Estado periférico.
A Anatomia Penal da Bancada Parlamentar e a Fraude da Blindagem Corporativa
No plano da economia política e da sociologia do Estado dependente, a paralaxe classista impõe romper a aparência formal que atribui força inexpugnável às bancadas parlamentares conservadoras. A presença de um contingente expressivo de parlamentares eleitos pela legenda ultraconservadora não traduz um projeto consistente de desenvolvimento soberano, mas a captura patrimonialista do aparelho legislativo por frações lumpen-burguesas e rentistas. A comprovação documental de que dezenas de deputados e senadores da oposição respondem como réus em ações penais e figuram como investigados em inquéritos no Supremo Tribunal Federal e na Justiça Eleitoral expõe a raiz da sua beligerância: o mandato político foi disputado primariamente como trincheira de salvo-conduto penal, manutenção de imunidades e biombo de autoanistia contra a responsabilização judicial por crimes de corrupção, fraudes e atentados contra o Estado democrático de direito.
Essa dependência umbilical do foro especial desmascara a arrogância do bloco reacionário. Privados do controle sobre o Poder Executivo, sobre os orçamentos federais e sobre os órgãos de repressão e controle institucional, esses agentes encontram-se expostos à perda iminente de seus mandatos antes do encerramento da legislatura. A rápida desagregação evidenciada pelas cisões internas entre os comandos partidários que reconheceram a derrota e o núcleo do clã extremista revela o medo da responsabilização comum. As investigações sobre esquemas de precarização da saúde pública durante crises sanitárias, o desvio institucional de remunerações e o envolvimento em manobras predatórias da alta finança deixam de ser contidos por conveniências palacianas, acelerando o isolamento político da fração derrotada perante os tribunais e a opinião pública.
Aparelhos Ideológicos, Guerra Híbrida e a Desmistificação da Austeridade
A dominação exercida pela fração rentista e neofascista ancora-se historicamente no funcionamento articulado dos Aparelhos Ideológicos de Estado, conforme a formulação de Louis Althusser. Por meio da manipulação de redes digitais, da cumplicidade com monopólios de mídia corporativa e do uso instrumental de corporações religiosas fundamentalistas, a reação forjou uma base eleitoral alienada em polos urbanos do Centro-Sul. Essa blindagem ideológica buscava justificar a imposição de um programa econômico de arrocho fiscal de R$ 200 bilhões, cujo objetivo estrutural residia em sangrar a saúde e a educação para saciar a ciranda financeira predatória da dívida pública.
A ruptura desse cerco ideológico ocorreu no momento em que a vanguarda sindical e popular contrapôs à desinformação a materialidade inegociável da reprodução da vida. As análises concretas do DIEESE provando a destruição de 2,2 milhões de ocupações formais pelo pacote da austeridade, combinadas à histórica conquista civilizatória do fim da escala 6×1 e à isenção da cesta básica, desnudaram a natureza espoliadora da plataforma adversária. A militância organizada nos locais de produção, estudo e moradia operou como contra-aparelho hegemônico, convertendo a insatisfação social em práxis política e neutralizando a chantagem psicológica do capital fictício.
A Linha de Massas de Ho Chi Minh e a Estratégia de Poder Popular
À luz das formulações estratégicas de Vladimir Lenin e de Marta Harnecker, a vitória eleitoral não representa a superação da contradição de classe, mas a abertura de uma etapa superior de confronto contra o bloco derrotado. Para desmantelar o tigre de papel e impedir chantagens legislativas orquestradas por parlamentares comprometidos com ilícitos funcionais, a classe trabalhadora deve consolidar a linha de massas formulada por Ho Chi Minh, na qual a mobilização popular direta atua como sustentáculo soberano das transformações estruturais. A passividade legalista deve ser superada pela ocupação permanente das ruas, articulando a defesa do mandato popular à ampliação concreta dos direitos sociais.
O isolamento tático do núcleo corrupto e golpista exige a aplicação rigorosa da legalidade republicana: apoiar o avanço irrestrito das medidas judiciais cabíveis, a exigência de retenção de passaportes e a celeridade nas apurações penais que resultem na cassação de mandatos espúrios. Simultaneamente, a força hegemônica do governo popular recém-legitimado deve impor a priorização do fundo público em favor da reindustrialização autônoma, dos investimentos estratégicos do Novo PAC e da garantia de que ativos minerais e energéticos permaneçam sob soberania coletiva. Ao desmascarar a impotência estrutural da reação e fincar a autoridade do novo mandato na organização das maiorias, o povo trabalhador brasileiro assegura que o Estado sirva à emancipação da pátria e à consagração definitiva da dignidade de quem vive do próprio esforço.
Deixe um comentário