Por José Rios
A Determinação Geopolítica e a Falsa Neutralidade da Ordem InternacionalO desfecho do processo político-eleitoral de outubro de 2026 condensa as contradições estruturais da crise geral de acumulação capitalista e a reconfiguração da geopolítica contemporânea rumo a um sistema multipolar. Sob o método do materialismo histórico-dialético e da paralaxe classista, o debate acerca da soberania nacional desvencilha-se das abstrações formalistas e revela o antagonismo inconciliável entre dois projetos históricos para a formação socioespacial brasileira. De um lado, estrutura-se a estratégia de desenvolvimento autônomo, ancorada no protagonismo dos recursos estratégicos (minerais críticos, transição energética e reservas petrolíferas), na integração do Sul Global e na soberania decisória do Estado nacional; de outro, opera o consórcio do capital financeiro parasitário articulado à extrema-direita, funcionando como correia de transmissão de interesses hegemônicos transnacionais que pretendem submeter as cadeias produtivas domésticas ao papel dependente de enclave primário exportador.A tentativa de frações antinacionais de buscar legitimação externa e solicitar interferências diplomáticas e econômicas em centros imperialistas desnuda o esgotamento do discurso patriótico abstrato da reação. A soberania não se circunscreve à inviolabilidade territorial em termos puramente jurídicos; ela consubstancia a capacidade inalienável de um povo definir seu próprio destino produtivo, distributivo e institucional sem tutela de potências estrangeiras ou de fundos especulativos globais. É essa fronteira ontológica que confere à presente encruzilhada eleitoral o caráter de um pleito de contenção civilizatória, no qual a preservação das garantias republicanas vincula-se organicamente à resistência contra a espoliação neocolonial.A Fratura Social e a Dialética entre o Rentismo e o Mundo do TrabalhoNo âmbito interno, a paralaxe classista evidencia que o embate superestrutural em torno da democracia reflete a disputa material pela destinação do fundo público e pelo controle da riqueza social. A ofensiva rentista, expressa na defesa intransigente de políticas de austeridade fiscal seletiva, busca comprimir o valor da força de trabalho para remunerar com juros extorsivos o capital fictício. Projetos que visam desvincular a correção dos benefícios previdenciários e do salário mínimo, suprimir proteções laborais e reduzir os investimentos em infraestrutura social, ciência e educação representam a capitulação dos direitos fundamentais perante o lucro extraordinário dos conglomerados bancários.Em contraposição direta a esse programa de desmonte, ergue-se o clamor social originado nas bases da classe trabalhadora. O avanço político consubstanciado na mobilização contra a jornada precarizante da escala 6×1 forneceu a demonstração prática de que a ampliação da cidadania decorre da ação coletiva organizada. A democracia, longe de reduzir-se ao sufrágio periódico, define-se pela conquista de tempo livre, trabalho com direitos regulamentados, remuneração digna e acesso universal à saúde e à soberania alimentar. A candidatura democrática personifica a indução pública da economia para a geração de empregos e a redistribuição de renda, constituindo a antítese material do arrocho estrutural preconizado pelas oligarquias parasitárias.A Vanguarda Popular e a Cultura Engajada como Força MaterialA alteração qualitativa na correlação de forças nas semanas que antecedem o sufrágio final decorre da mobilização de um amplo bloco histórico que reuniu o movimento operário, a juventude estudantil, a vanguarda artística e os setores historicamente marginalizados. A presença ativa de estudantes nas ruas de capitais decisivas, aliada à manifestação aberta de expoentes da cultura e das artes em atos massivos, desmistificou o cerco comunicacional algorítmico e devolveu a centralidade da disputa ao espaço público concreto.A arte engajada e a memória popular funcionam, nesse sentido, como cimento da coesão cívica contra o autoritarismo. Ao vocalizarem a oposição intransigente à violência institucional, ao feminicídio e à espoliação dos bens comuns, os atos públicos articulam a defesa da democracia com a afirmação identitária das periferias, das mulheres, da população negra, dos povos originários e das dissidências. A aliança entre o pensamento crítico acadêmico e as reivindicações materiais imediatas do povo impede a normalização do obscurantismo e catalisa a superação da alienação ideológica provocada pela desinformação.A Síntese da Soberania das Urnas e o Futuro RepublicanoA confluência dessas determinações históricas estabelece que a defesa do pacto democrático de 1988 atinge seu momento de máxima exigência ética e política. O consórcio do capital parasitário e da extrema-direita, ao enfrentar o isolamento geopolítico e a perda de hegemonia nas periferias e nos centros urbanos, aposta no tensionamento institucional e no questionamento preventivo dos processos decisórios legítimos.A resposta das forças republicanas e da classe trabalhadora não repousa na conciliação pelo alto com frações oligárquicas, mas na afirmação irredutível da vontade popular expressa pelo voto universal. A garantia das condições materiais de participação — com destaque para o livre trânsito e o transporte público gratuito no dia do pleito — assegura que a soberania emane, de fato, da totalidade da cidadania trabalhadora. A reeleição de Luiz Inácio Lula da Silva consolida-se, portanto, não apenas como uma escolha programática entre modelos econômicos, mas como o imperativo histórico e republicano indispensável para barrar a autocracia, preservar a integridade das instituições públicas e salvaguardar a dignidade emancipatória da pátria.
Deixe um comentário