REINTEGRAR-SER

Resumo

Este artigo analisa os crescentes atritos diplomáticos promovidos pelo governo de Javier Milei em relação ao Brasil e ao México sob a perspectiva do materialismo histórico-dialético e da paralaxe classista. Argumenta-se que a agressividade retórica e o alinhamento incondicional a Washington — no contexto de iniciativas como o “Escudo das Américas” e o recrudescimento da Doutrina Monroe — não constituem meras excentricidades comportamentais, mas respostas ideológicas de um capitalismo periférico em severa crise de acumulação. Por meio da ilusão da paralaxe, a superestrutura do regime oculta o desmantelamento da infraestrutura produtiva e a proliferação da vulnerabilidade social argentina, utilizando o atrito externo para fraturar projetos de integração soberana no Sul Global.

1. Introdução: O Método Materialista e a Leitura em Paralaxe

A análise científica das relações internacionais na América Latina exige superação do idealismo diplomático, que reduz disputas geopolíticas a choques de personalidade ou incompatibilidades ideológicas de lideranças. Sob a perspectiva do materialismo histórico-dialético e da teoria da dependência (Marini, 1973), a política externa de um Estado constitui o prolongamento das contradições materiais de sua infraestrutura econômica.

       [ Crise do Capitalismo Periférico Argentino ]
       (Dívida Externa, Desindustrialização, Inflação)
                            │
                            ▼
 ┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
 │ Subordinação Compradora e Alinhamento a Washington       │
 │ (Reativação do "Escudo das Américas" / Doutrina Monroe) │
 └──────────────────────────┬──────────────────────────────┘
                            │
           ┌────────────────┴────────────────┐
           ▼                                 ▼
┌──────────────────────────┐    ┌──────────────────────────┐
│ Paralaxe Superestrutural │    │ Ingerência e Hostilidade │
│ Pauta Moral, Anticomunismo│    │ Contra Brasil e México   │
│ e Espetacularização     │    │ (Fratura do Sul Global)  │
└──────────────────────────┘    └──────────────────────────┘

A categoria filosófica da paralaxe — a alteração aparente de um objeto quando observado a partir de duas posições de classe distintas — permite desvelar a dupla dimensão do fenômeno Javier Milei:

• Na aparência superestrutural: Um confronto de “valores” entre o “libertarianismo” e o “estatismo/progressismo” representado pelos governos do Brasil e do México.
• Na essência infraestrutural: A tentativa da fração compradora da burguesia argentina de reestruturar a dependência financeira e reprimarizar a economia nacional em troca de sustentação política e financeira pelo capital hegemonizado por Washington.

2. Infraestrutura em Crise e a Superestrutura da Provocação

A Argentina atravessa uma crise estrutural caracterizada pelo endividamento sistemático junto ao Fundo Monetário Internacional (FMI) e pela deterioração das condições de vida das massas trabalhadoras. O avanço da pobreza extrema e da vulnerabilidade social entre a juventude expõe os limites materiais do modelo financeirizado de acumulação.

Para conter as inevitáveis pressões sociais decorrentes do arrocho fiscal e da perda de soberania cambial, o aparato ideológico do Estado recorre à criação de inimigos externos e internos. A contínua escalada de retórica agressiva contra os governos de Luiz Inácio Lula da Silva e Claudia Sheinbaum cumpre uma função tática precisa:

1. Desvio de Atenção Doméstica: Deslocar a contradição antagonista capital-trabalho no plano interno para uma narrativa de “cruzada civilizatória” no plano externo.
2. Aprovação do Capital Financeiro: Demonstrar fidelidade ideológica aos centros do capital imperialista, sinalizando a disposição de desmantelar o bloco de integração regional do Mercosul em favor de acordos bilaterais desiguais.

A ingerência aberta em assuntos domésticos brasileiros — evidenciada pela participação em atos partidários de oposição em solo nacional e pelas ofensas às instituições de Estado — reflete a ruptura consciente com os imperativos históricos do pragmatismo diplomático da Chancelaria argentina.

3. O “Escudo das Américas” e a Doutrina Monroe na Lógica Compradora

A ascensão de narrativas como o “Escudo das Américas” e o revigoramento da Doutrina Monroe no século XXI correspondem à reação da potência imperialista norte-americana diante do declínio relativo de sua hegemonia global e da expansão comercial chinesa na América Latina.

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│  Disputa Geopolítica Global: Unipolaridade vs. BRICS        │
└──────────────────────────────┬──────────────────────────────┘
                               │
            ┌──────────────────┴──────────────────┐
            ▼                                     ▼
┌──────────────────────────────┐       ┌──────────────────────┐
│  Estratégia Imperialista EUA │       │  Resistência Ativa/  │
│  - "Escudo das Américas"     │       │  Autonomia Heterogênea│
│  - Controle do Lítio/Energia │       │  - Brasil (BRICS)    │
│  - Agentes Locais (Milei)    │       │  - México (Soberania)│
└──────────────────────────────┘       └──────────────────────┘

Nesse tabuleiro, o Brasil (pela sua liderança nos BRICS e no Mercosul) e o México (pelo seu peso econômico e defesa do princípio da não-intervenção) representam nós estruturais da autonomia do Sul Global. O papel reservado à Argentina no arranjo de securitização e militarização da região é o de ponte de lança:

• Troca de Favores Estruturais: A obtenção de suporte financeiro (via swaps cambiais e aval para refinanciamentos no FMI) em troca da cessão de controle sobre ativos estratégicos — como as reservas de lítio e o posicionamento logístico no Atlântico Sul.
• Criminalização e Repressão: O uso de decretos migratórios e do discurso de combate ao “narcoterrorismo” para justificar o cerceamento de direitos civis e a perseguição à dissidência política.

4. A Paralaxe Diplomática: O Atrito com Brasil e México

Observada sob a ótica da classe dominante central, a conduta de Milei é qualificada como “corajosa reformulação do mercado livre”. Todavia, vista a partir da paralaxe do trabalho e dos países periféricos da América Latina, essa conduta revela-se uma estratégia de sabotagem da integração continental.

Dimensão de Análise	Ilusão Ideológica (Aparência)	Determinação Material (Essência)
Conflito com o Brasil	“Combate moral contra o socialismo do século XXI”.	Tentativa de enfraquecer o pilar produtivo do Mercosul para forçar acordos subordinados.
Atrito com o México	“Rejeição ao populismo e defesa da liberdade individual”.	Alinhamento à doutrina de contenção geopolítica e neutralização dos países soberanos do continente.
Crise Institucional	“Incompatibilidade pessoal entre governantes”.	Conflito entre o projeto de autonomia multipolar do Sul Global e a vassalagem compradora.

O rebaixamento das pontes diplomáticas operado unilateralmente pelo Brasil e as firmes respostas de soberania do México demonstram que os custos econômicos e políticos da beligerância argentina tendem a isolar a própria Argentina no cenário regional.

5. Conclusão

A análise rigorosa do comportamento diplomático do governo Milei confirma que a superestrutura mística e agressiva de sua gestão não é um desvio patológico, mas a expressão ideológica direta do capitalismo periférico financeirizado em fase de desespero acumulativo.

Os atritos com o Brasil e o México inserem-se na engrenagem de alinhamento com a lógica da Doutrina Monroe renovada, visando fraturar os laços de cooperação Sul-Sul. Ao aplicar a leitura em paralaxe, evidencia-se que enquanto o discurso prega a “liberdade”, a prática material entrega a soberania nacional e aprofunda a dependência histórica do povo argentino perante as potências hegemônicas.

Referências Bibliográficas

• BAMIR, R. A Doutrina Monroe no século XXI: Imperialismo e a reconfiguração militar das Américas. Rio de Janeiro: Editora Revan, 2021.
• BRASIL DE FATO. Postura de Milei no Brasil evidencia interferência da extrema direita na América Latina, publicado em Brasil de Fato.
• BRAZIL JOURNAL. Lula vs. Milei: Quando a política toma o lugar da diplomacia, publicado em Brazil Journal.
• FURTADO, Celso. A Economia Latino-Americana: Formação histórica e problemas contemporâneos. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.
• HARVEY, David. O Novo Imperialismo. São Paulo: Edições Loyola, 2005.
• LE MONDE DIPLOMATIQUE BRASIL. O avanço do negacionismo e a nova dependência geopolítica, publicado em Le Monde Diplomatique Brasil.
• LOSURDO, Domenico. Democracia ou Bonapartismo: A vitória e a decadência do sufrágio universal. Rio de Janeiro: Editora UFRJ, 2004.
• MARINI, Ruy Mauro. Dialética da Dependência. Cidade do México: Serie El Libro de Bolsillo, 1973.
• PORTAL FGV. Governo Milei: o que muda nas relações diplomáticas com o Brasil?, publicado em Portal FGV.
• ŽIŽEK, Slavoj. A Visão em Paralaxe. São Paulo: Boitempo Editorial, 2008.

Para acompanhar uma discussão analítica sobre os desdobramentos diplomáticos e a estabilidade das relações binacionais no Mercosul, assista ao vídeo Argentina afasta risco de ruptura com o Brasil na Jovem Pan News, que traz avaliações de analistas sobre as trocas de embaixadores e os limites institucionais desses atritos.

As visualizações dos vídeos serão armazenadas no Histórico do YouTube. Além disso, seus dados serão armazenados e usados pelo YouTube de acordo com os Termos de Serviço da plataforma.

Sobre o Autor

​José Evangelista Rios da Silva é um profissional com vasta experiência nas esferas política, sindical e educacional. Sua formação acadêmica inclui graduações em Geografia pela Universidade Católica de Salvador (UCSal) e Pedagogia pela Universidade do Estado da Bahia (UNEB). Evangelista possui especialização em Planejamento Estratégico e Situacional pelo Centro de Estudos Sociais e Sindicais (CES-Nacional) e em Economia Política pela Fundação Maurício Grabois.

​Sua trajetória é guiada pela práxis militante, com o objetivo de servir à sua categoria e classe. Como um “sonhador apaixonado”, dedica-se a construir pontes e soluções, sempre pautando suas relações pelo princípio do respeito e da consideração mútua, independentemente de posições ideológicas. Atua como formador popular classista e desempenha um papel ativo no sindicato através da Federação dos Empregados no Comércio do Estado da Bahia (FEC).