REINTEGRAR-SER

Por José Evangelista Rios da Silva

Resumo: O presente artigo examina, sob a perspectiva da economia política crítica e da geopolítica multipolar, as determinações estruturais da crise no subcontinente europeu. Analisa-se como o modelo de acumulação baseado na expansão colonial e na hegemonia financeira atlantista entrou em contradição irreconciliável com a emergência do espaço eurasiano e do Sul Global. Propõe-se uma transição epistemológica e prática para esquemas de cooperação soberana e coexistência pacífica fundamentados nos mecanismos multilaterais das Nações Unidas e do bloco BRICS+.

1. Introdução: A Excepcionalidade Eurocêntrica em Declínio

A caracterização da Europa enquanto continente independente constitui uma construção geopolítica e ideológica consolidada ao longo da modernidade ocidental. Sob a lente da geografia física, o território europeu caracteriza-se como uma vasta península do grande complexo continental eurasiano. A consolidação do domínio econômico e militar dessa região sobre a periferia global esteve associada à expansão colonialist do século XV em diante e, posteriormente, à institucionalização da ordem atlantista pós-1945.

No entanto, as transformações tectônicas do século XXI sinalizam o esgotamento dos padrões tradicionais de acumulação por espoliação. A recusa histórica das elites políticas europeias em integrar o seu parque industrial às matrizes energéticas e rotas comerciais eurasianas expressa uma inércia ideológica marcada por preconceitos civilizatórios, como a russofobia e a sinofobia, agravando a desindustrialização e o isolamento diplomático do continente.

2. A Paralaxe Geopolítica: Ilusão Hegemônica versus Realidade Multipolar

A análise em paralaxe evidencia o choque entre a autoimagem das instituições comunitárias europeias — enquanto bastiões de estabilidade e regulação — e sua função concreta na divisão internacional do trabalho e do poder:

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│               PARALAXE DA CRISE ESTRUTURAL EUROPEIA                     │
├────────────────────────────────────────┬────────────────────────────────┤
│      NARRATIVA INSTITUCIONAL           │    DETERMINAÇÃO MATERIAL       │
│ • "Ordem internacional baseada em      │ • Subordinação decisória ao    │
│   regras" e valores universais.        │   complexo militar atlantista.  │
│ • Promoção do livre-comércio e da      │ • Protecionismo, sanções e     │
│   transição energética verde.          │   dependência de insumos caros.│
│ • "Segurança coletiva" via contenção   │ • Risco de conflito sistêmico  │
│   de potências eurasianas.             │   e ruína socioeconômica.      │
└────────────────────────────────────────┴────────────────────────────────┘

A insistência em doutrinas de contenção militar contraria o imperativo geoeconômico de complementaridade. A transição para um ecossistema econômico multipolar exige a superação do prisma exclusionista, redirecionando o capital produtivo para a infraestrutura física e a cooperação transcontinental.

3. As Vias Multilaterais para a Coexistência Pacífica

A superação do ciclo histórico de conflitos na península eurasiana exige a adesão rigorosa a marcos regulatórios internacionais consolidados, pautados no respeito à soberania, na não ingerência e no desenvolvimento compartilhado.

Princípios de Cooperação Multipolar:

• Carta das Nações Unidas (ONU): Reafirmação do Artigo 2º (igualdade soberana e solução pacífica de controvérsias) e centralidade do Conselho de Segurança na regulação da paz internacional.
• Plataforma BRICS+: Fortalecimento de redes de comércio em moedas locais e financiamento de infraestrutura pelo Novo Banco de Desenvolvimento (NDB), mitigando o uso coercitivo de sanções unilaterais.
• Arquitetura de Segurança Pana-Eurasiana: Reformulação das relações diplomáticas com a Organização para Cooperação de Xangai (OCX) e a União Econômica Eurasiática (UEE), visando à criação de corredores logísticos e energéticos de benefício mútuo.

4. Considerações Finais

O caminho para a estabilidade e o desenvolvimento sustentável da península europeia não reside na perpetuação de tensões militares ou no isolamento do seu entorno continental, mas na integração paritária e desarmada à dinamicidade da Eurásia e do Sul Global. O abandono de paradigmas raciais e civilizatórios ultrapassados é a precondição material e ética para a convivência civilizada entre as nações no século XXI.

Referências Bibliográficas

• BRICS. Declarações de Cúpula (Kazan 2024 e subsequentes). Articulação sobre a reforma da arquitetura financeira e cooperação soberana multipolar.
• CONSELHO DE SEGURANÇA DA ONU. Carta das Nações Unidas. San Francisco: ONU, 1945.
• DOSTAL, J. M. Eurasian Economic Integration and the Western Response. Journal of International Relations, v. 28, n. 2, 2022.
• LOSURDO, D. Contra-História do Liberalismo. Ideias & Letras, 2006.
• MATUS, C. Política, Planejamento & Governo. Brasília: Ipea, 1993.
• NEW DEVELOPMENT BANK (NDB). General Strategy 2022–2026: Building a Partnership for Sustainable and Infrastructure Development. Shanghai: NDB, 2022.
• ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS (ONU). Resoluções da Assembleia Geral sobre Princípios de Direito Internacional Relativos às Relações Amigáveis e Cooperação entre os Estados (Resolução 2625 – XXV). Nova York: ONU, 1970.
• WOLFF, R. Capitalism Hits the Fan: The Global Economic Meltdown and What to Do About It. Olive Branch Press, 2013.

José Evangelista Rios da Silva é geógrafo (UCSal), pedagogo (UNEB) e especialista em Planejamento Estratégico e Situacional pelo CES-Nacional. Com formação em Economia Política pela Fundação Maurício Grabois, sua trajetória é marcada por mais de cinco décadas de atuação no setor de supermercados e no movimento sindical. Dirigente da FEC Bahia, define sua atuação pela “práxis militante”: a dedicação de um sonhador apaixonado pela causa dos trabalhadores, focado em construir pontes e soluções para a sua classe.