REINTEGRAR-SER

Por José Evangelista Rios da Silva

Resumo: Este artigo analisa a decisão da Copa do Mundo sob a ótica da geopolítica crítica e da sociologia do esporte. Examina-se a transição do “futebol-arte” para o “futebol de contenção” como reflexo da racionalização de mercado apoiada pela FIFA. Adicionalmente, correlaciona-se o alinhamento político-institucional de Espanha e Argentina com as suas respectivas posturas em campo, debruçando-se sobre as tensões entre o multilateralismo democrático e as correntes populistas de extrema-direita no cenário internacional contemporâneo.

Introdução: O Futebol como Espaço de Disputa Hegemônica

O esporte de massas, e em particular o futebol, há muito deixou de ser apenas uma manifestação cultural lúdica para se consolidar como um complexo território de projeção geopolítica e reprodução ideológica. A final do torneio mundial entre as seleções da Espanha e da Argentina desenha um cenário que extrapola as quatro linhas do gramado. Esta partida coloca em oposição não apenas dois sistemas de jogo, mas duas visões de mundo, de organização social e de inserção no sistema internacional.
A ausência de um futebol criativo e de catarse coletiva nesta fase decisiva sinaliza o triunfo de um modelo pragmático e mercantilizado, frequentemente chamado de “futebol de contenção”. Esse fenômeno reflete a lógica de mercado aplicada ao esporte, onde a previsibilidade e a minimização do risco financeiro sobrepõem-se à genialidade e à imprevisibilidade estética. Neste ensaio, analisa-se essa decisão em paralaxe, cruzando a análise tática esportiva com as dinâmicas de poder global que tensionam o multilateralismo e a soberania das nações.

1. O Futebol de Contenção e a Racionalização do Mercado Esportivo

O espetáculo esportivo contemporâneo é profundamente regulado por federações internacionais cuja atuação se assemelha à de corporações transnacionais. O processo de esportivização, descrito por Norbert Elias, que historicamente buscava a canalização da violência e a criação de regras civilizatórias, parece ter atingido um ápice de burocratização e controle sob a égide da FIFA.
O “futebol-arte”, caracterizado pela criatividade improvisada e pela liberdade tática, vem sendo progressivamente substituído por esquemas rígidos de contenção física e ocupação de espaços. Essa transição atende diretamente às demandas do capital financeiro:

• Minimização do Acaso: O mercado exige resultados previsíveis para garantir o retorno de investimentos bilionários em patrocínios, direitos de transmissão e apostas esportivas.
• O Atleta como Ativo: Jogadores são moldados como engrenagens físicas de alta performance e baixa margem de erro criativo, transformando-se em garotos-propaganda de um sistema altamente mercantilizado.
• A “Paz de Mercado” vs. a Catarse Popular: A contenção tática atua de forma homóloga à contenção social. O esvaziamento da rebeldia criativa em campo espelha o controle e a repressão dos sentimentos coletivos nas arquibancadas e nas ruas, transformando o torcedor ativo em consumidor passivo.

2. As Duas Margens da Final: Análise Geopolítica e Ideológica dos Finalistas

As seleções finalistas personificam, em seus estilos de jogo e nos contextos de seus países de origem, o embate civilizacional que caracteriza o início do século XXI.

Espanha: A Coesão Democrática e a Defesa do Multilaterismo

Geopoliticamente, a Espanha de meados da década de 2020 adota uma postura de firme alinhamento com a defesa das instituições multilaterais, dos direitos humanos e da sustentabilidade, em consonância com as diretrizes da Organização das Nações Unidas (ONU). Sob a liderança do presidente de governo Pedro Sánchez, e em estreita articulação diplomática com lideranças progressistas globais — como o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva no Brasil —, o país se apresenta como um bastião de resistência ao avanço do trumpismo e da extrema-direita na Europa.
No plano esportivo, a seleção espanhola reflete essa postura por meio de uma identidade de jogo coesa e coletiva:

• Jogo de Posição: Um estilo baseado na solidariedade entre os setores, na manutenção da posse de bola como mecanismo de controle defensivo e ofensivo, e no respeito às regras do jogo.
• Identidade sem Centralismo: A equipe busca uma representação de diversidade que contesta discursos xenófobos, embora enfrente o pragmatismo moderno com uma postura por vezes considerada “morna” pela crítica de arte esportiva. Ela se sustenta na força de seu planejamento coletivo.

Argentina: O Pragmatismo da Força e a Aliança com o “Império do Caos”

Em contrapartida, a Argentina contemporânea atravessa uma profunda reconfiguração política e econômica sob uma gestão marcadamente ultra-liberal e populista de direita. Alinhada ideológica e diplomaticamente às forças do “trumpismo” e à vertente mais radical da direita global, a atual liderança argentina promove o desmonte de estruturas públicas e a desregulamentação radical sob um discurso de ruptura agressiva.
No campo esportivo, essa conjuntura reverbera em uma seleção que historicamente flerta com o pragmatismo e o jogo de forte imposição física, por vezes ultrapassando os limites da desportividade tolerada:

• Cultura de Contenção pela Força: Um estilo focado no confronto direto, na intimidação psicológica e na contenção do adversário por vias que testam a elasticidade das regras impostas pelas arbitragens.
• Conflito Ético e Racismo no Esporte: Episódios recentes de manifestações discriminatórias por parte de atletas e torcedores expõem como a cultura esportiva nacional tem sido instrumentalizada por discursos de exclusão e intolerância, legitimados de forma velada ou explícita pela nova atmosfera política do país.
• Alinhamento Institucional com a FIFA: A presença de figuras de grande apelo comercial na seleção argentina serve aos interesses de expansão de mercado da entidade máxima do futebol, unindo o pragmatismo político de um Estado submisso aos interesses do capital global à engrenagem de relações públicas da própria federação.

3. A Decisão em Paralaxe: Quem Vencerá o Embate das Narrativas?

A resposta à pergunta sobre quem se sagrará vencedor não reside apenas no placar final do jogo, mas na consolidação de qual narrativa histórica sairá vitoriosa deste embate cultural.

Dimensão de Análise	Seleção da Espanha (Modelo Democrático/Coeso)	Seleção da Argentina (Modelo de Contenção/Mercado)
Doutrina Política Correlata	Social-democracia europeia, multilateralismo (ONU) e transição ecológica justa.	Ultraliberalismo radical, soberanismo excludente e alinhamento ao trumpismo.
Estilo Tático Predominante	Jogo de posição, posse de bola compartilhada, coesão sistêmica e inteligência coletiva.	Contenção física direta, transição vertical rápida e dependência de individualidades comerciais.
Relação com o Ecossistema FIFA	Relação institucional pautada pela observância normativa clássica.	Instrumentalização mútua entre o apelo comercial de “estrelas” e as novas regras de mercado.
O triunfo da seleção espanhola representaria, sob o prisma analítico da paralaxe geopolítica, a vitória da resiliência coletiva e da coesão institucional frente às adversidades de um sistema esportivo global moldado por interesses oligárquicos. Seria a demonstração de que a sobriedade democrática e a organização solidária ainda podem prevalecer sobre as estruturas de força e facilitação mercadológica.
Por outro lado, uma vitória da seleção argentina consolidaria a hegemonia do modelo de “contenção e espetáculo controlado”, onde o pragmatismo político e esportivo legitima-se por meio do resultado final. Esse desfecho reforça a lógica de que, no império do caos, o ordenamento das regras de controle serve primariamente à manutenção do status quo financeiro, mesmo que ao custo do empobrecimento do patrimônio cultural intangível que é o futebol enquanto arte popular.

Conclusão

A final da Copa do Mundo de futebol reflete, em escala reduzida, as grandes fraturas do nosso tempo. O dilema entre o “futebol-arte” e o “futebol de contenção de mercado” espelha a disputa global entre a emancipação popular e a tecnocracia burocrática das finanças. Independentemente do apito final, este torneio deixa claro que o futebol não é um território neutro; ele permanece como um dos palcos mais vibrantes e disputados da política da representação mundial, onde cada passe, falta e celebração carrega consigo o peso das decisões geopolíticas que moldam as nossas sociedades.

Referências Bibliográficas

• ELIAS, Norbert; DUNNING, Eric. A Busca do Excitamento: Esporte e Lazer no Processo Civilizador. Lisboa: Difel, 1992.
• GALEANO, Eduardo. O Futebol de Sol e Sombra. Porto Alegre: L&PM Editores, 2004.
• ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS (ONU). Resolução 73/24: O Esporte como Facilitador do Desenvolvimento Sustentável. Nova York: Assembleia Geral da ONU, 2018.
• FEDERATION INTERNATIONALE DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA). Estatutos da FIFA (Edição 2024): Disposições sobre Neutralidade Política e Direitos Humanos. Zurique: FIFA, 2024.
• SÁNCHEZ, Pedro. Manual de Resistencia. Madri: Peninsula, 2019.
• SOUZA, Jessé. A Elite do Atraso: Da Escravidão à Lava Jato. Rio de Janeiro: Leya, 2017. (Reflexões aplicadas à análise de classes e submissão colonial no contexto latino-americano).
• WALLERSTEIN, Immanuel. Geopolítica e Geocultura: Ensaios sobre o Moderno Sistema-Mundo. Brasília: CNPq, 1991.

José Evangelista Rios da Silva é geógrafo (UCSal), pedagogo (UNEB) e especialista em Planejamento Estratégico e Situacional pelo CES-Nacional. Com formação em Economia Política pela Fundação Maurício Grabois, sua trajetória é marcada por mais de cinco décadas de atuação no setor de supermercados e no movimento sindical. Dirigente da FEC Bahia, define sua atuação pela “práxis militante”: a dedicação de um sonhador apaixonado pela causa dos trabalhadores, focado em construir pontes e soluções para a sua classe.