REINTEGRAR-SER

A 30ª Conferência das Nações Unidas sobre as Mudanças Climáticas, a COP30, programada para ocorrer em Belém, no coração da Amazônia, representa um marco histórico para o Brasil. A escolha da cidade não é um mero detalhe logístico, mas uma declaração de soberania e de protagonismo global. No entanto, em meio aos preparativos, uma guerra de narrativas se intensifica, buscando desacreditar o evento e, por extensão, a capacidade do Brasil de liderar a pauta ambiental. Este artigo analisa as críticas veiculadas pela grande imprensa, a exemplo da reportagem do jornal The New York Times publicada por O Globo, e as desmascara como uma tentativa calculada de sabotagem, cujas raízes remontam a uma luta histórica de classes por poder e influência.
O Esvaziamento da Conferência em Foco
A reportagem em questão, a princípio, foca em problemas de cunho organizacional. São levantadas preocupações sobre a escassez de acomodações, preços de hospedagem elevados e a consequente dificuldade de delegações de países em desenvolvimento em se fazerem presentes. A ausência dos Estados Unidos e as críticas sobre a política de exploração de petróleo do Brasil são utilizadas para criar a percepção de que a COP30 está fadada ao fracasso, evidenciando uma suposta “crise diplomática” e uma falta de seriedade na organização.
A Análise em Paralaxe: Desvendando os Interesses Ocultos
A partir de uma análise que observa o fenômeno para além da superfície, fica claro que as críticas não são puramente factuais, mas instrumentos de uma narrativa predeterminada. É minha opinião que a grande imprensa atua como reprodutora da agenda do Complexo Industrial-Militar dos EUA/OTAN, cujos interesses estratégicos divergem daqueles de uma conferência que busca limitar a dependência de combustíveis fósseis e promover a colaboração global em vez de conflitos.
A suposta “falta de quartos” e os “preços altos” são utilizados como um pretexto para desviar o foco da principal vitória geopolítica do Brasil: a decisão de sediar a conferência na Amazônia. Propostas anteriores de transferir a sede para o Rio de Janeiro, por exemplo, mostram uma tentativa de desviar o olhar do mundo para longe do centro da floresta, que simboliza a vanguarda do debate climático. O objetivo real, portanto, não é a logística do evento, mas o esvaziamento simbólico da COP30 e o enfraquecimento do Brasil como ator protagonista.
O Brasil como Protagonista e a Luta Histórica
A tentativa de reduzir a importância da COP30 em Belém é parte de um padrão histórico de como nações hegemônicas buscam minar o poder de países emergentes que desafiam a ordem estabelecida. As críticas veiculadas servem para reforçar a ideia de que nações do “Sul Global” não são competentes para liderar iniciativas de grande porte, perpetuando uma hierarquia que favorece os interesses de potências tradicionais. A luta pela protagonismo na pauta climática é, nesse sentido, uma manifestação contemporânea da luta de classes, na qual o Brasil, ao assumir um papel de liderança, enfrenta a resistência do “império do caos” e de seus veículos de propaganda.
Conclusão
A análise da cobertura midiática sobre a COP30 revela que os desafios organizacionais, embora reais, estão sendo inflados e manipulados para servir a uma agenda maior de sabotagem. Em vez de uma crítica construtiva, o que se observa é uma guerra de narrativas para descredibilizar a escolha da Amazônia como sede, minando a liderança do Brasil e o próprio espírito de inclusão e cooperação da conferência. O verdadeiro debate, portanto, deve transcender as questões de logística para denunciar as raízes históricas dessa tentativa de neutralizar o protagonismo global do Brasil na defesa do planeta.
Referências Bibliográficas

• Conferência das Nações Unidas sobre as Mudanças Climáticas de 2025 – Wikipédia. Disponível em: https://share.google/GaeYyjitvuEVrYYgY
• O Globo/The New York Times, Reportagem “NYT sobre COP30: O Brasil convidou o mundo para a Amazônia — e isso virou uma grande dor de cabeça”. Publicada em 15/09/2025.