REINTEGRAR-SER

O cenário geopolítico contemporâneo é marcado por uma complexa teia de interdependências e rivalidades. No centro dessa dinâmica, a relação entre as duas maiores economias do mundo, China e Estados Unidos, assume um papel crucial. A recente retomada das negociações comerciais em Londres, conforme noticiado em 9 de junho de 2025, após um período de intensa “guerra comercial” e escalada de tensões, não é apenas um evento econômico, mas um imperativo geopolítico para a desescalada global.
Desde uma perspectiva que reconhece a disputa de classes em escala global e as distintas naturezas de suas respectivas hegemonias, é fundamental compreender que, apesar das contradições inerentes a ambos os sistemas, o diálogo e a cooperação em áreas vitais são preferíveis a um conflito aberto ou a uma “desacoplagem” total.
A Natureza da Disputa e a Necessidade da Retomada
A chamada “guerra comercial” entre EUA e China, embora revestida de retórica sobre “concorrência desleal” e “segurança nacional”, representa fundamentalmente uma disputa por hegemonia tecnológica e acesso a recursos estratégicos. Como analisamos, elementos como as terras raras, vitais para indústrias de ponta, e o controle sobre tecnologias avançadas (como chips de inteligência artificial), são o cerne da contenda. Os Estados Unidos, buscando manter sua primazia tecnológica e militar, impuseram restrições, enquanto a China, com sua lógica de desenvolvimento estatal e planejamento de longo prazo, defende sua soberania e sua capacidade de produção.
No entanto, a continuidade das negociações demonstra que há um reconhecimento mútuo da interdependência. O impacto negativo das tensões comerciais nas cadeias de suprimentos globais, na inflação e na incerteza empresarial afeta não apenas as economias das duas superpotências, mas repercute em todo o mundo. A “flexibilização” de controles de exportação estadunidenses em troca de “grandes volumes” de terras raras chinesas, por exemplo, não é uma concessão altruísta, mas uma barganha pragmática que visa realinhar interesses para a sustentabilidade da acumulação capitalista global.
O Papel Dissuasório e a Estabilidade Global
Para além dos interesses econômicos imediatos, a retomada do diálogo comercial entre China e EUA possui uma dimensão geopolítica dissuasória crucial. Conforme debatemos, a China, ao lado da Rússia, tem emergido como um contrapeso à projeção de poder hegemônico dos EUA, especialmente na Europa. Enquanto a Europa demonstra uma subserviência que a impede de atuar como um polo autônomo, o bloco eurasiático (China-Rússia) assume um papel de estabilização através da dissuasão.
Nesse contexto, a redução das tensões comerciais entre as duas maiores potências econômicas serve a múltiplos propósitos:

• Evita a Radicalização da Disputa: A continuidade do diálogo impede que as tensões econômicas escalem para conflitos mais perigosos, sejam eles cibernéticos, militares ou por procuração em regiões estratégicas.
• Garante a Estabilidade das Cadeias Globais: A cooperação comercial é fundamental para a saúde da economia global, permitindo o fluxo de bens, tecnologias e investimentos, o que, embora sob a égide do capital, minimiza choques que afetam a vida material de milhões de trabalhadores ao redor do globo.
• Fomenta um Ambiente Multipolar Mais Equilibrado: Ao negociar e buscar consensos, mesmo que temporários, as potências reconhecem a necessidade de coexistência e de uma gestão compartilhada (ainda que competitiva) dos desafios globais. Isso contribui para a consolidação de um mundo multipolar, onde nenhum ator tem o poder absoluto de impor sua vontade.
• Reforça o Papel da Diplomacia: O sucesso das negociações demonstra que, mesmo entre rivais sistêmicos, a diplomacia e o diálogo são ferramentas eficazes para a gestão de crises e a busca por soluções pragmaticas.
  A Perspectiva Classista e o Futuro
  Do ponto de vista da militância classista, a retomada das relações comerciais, embora não elimine as contradições fundamentais do sistema capitalista ou as disputas por hegemonia, é um desenvolvimento a ser observado com atenção. Reduzir as tensões em um nível macro pode, paradoxalmente, criar um ambiente de maior previsibilidade que, embora beneficie o capital, também pode oferecer um respiro para a organização e a luta por direitos da classe trabalhadora, ao desviar recursos e atenção de conflitos diretos e belicismo.
  Em última análise, a retomada do diálogo comercial entre China e Estados Unidos é um movimento estratégico que, ao invés de buscar uma solução idealizada, prioriza a gestão das tensões e a busca por um equilíbrio de poder. É um reconhecimento pragmático de que, na complexidade do século XXI, a interdependência econômica e a estabilidade global exigem que as maiores potências encontrem caminhos para a cooperação, mesmo em meio à competição.
  Referências Disponíveis e Relevantes:
• Agência O Globo. “Depois de seis horas de discussões, EUA e China continuarão a negociar na terça-feira.” InfoMoney, 09/06/2025. (Principal fonte para a notícia da retomada das negociações)
• Declarações de autoridades: Scott Bessent (Secretário do Tesouro dos EUA), He Lifeng (Vice-premiê chinês), Kevin Hassett (Chefe do Conselho Econômico Nacional da Casa Branca). (Citados no artigo como vozes relevantes nas negociações).
• Conceitos de Geopolítica e Economia Política Internacional:
• Teorias de Hegemonia: Conceitos de hegemonia unipolar, bipolar e multipolar são fundamentais para entender a dinâmica de poder entre EUA e China.
• Economia Política da Guerra Comercial: A análise das raízes estruturais das disputas comerciais, que vão além de tarifas e envolvem tecnologia, cadeias de valor e acesso a mercados.
• Teorias de Interdependência Complexa: A ideia de que, mesmo em rivalidade, as nações são interdependentes em várias áreas, tornando a cooperação necessária.
• Militância Classista e Análise do Imperialismo: A compreensão de que as disputas entre Estados são, em última instância, reflexos de contradições de classe e da busca por acumulação de capital.
• Modelos de Desenvolvimento Comparados: A distinção entre o modelo capitalista ocidental (financeirizado, liderado pela burguesia) e o modelo chinês (com forte papel do Estado e planejamento central).